Bitwa sądowa Apple kontra Masimo kończy się niepowodzeniem; jury 6-1 na korzyść Apple

Bitwa sądowa Apple kontra Masimo zakończyła się niepowodzeniem, po tym jak sześciu przysięgłych to stwierdziło Jabłko miał nie skradzionych tajemnic handlowych, aby stworzyć czujnik O2 w Zegarek Apple – ale siódmy juror nie zgodził się.
Sędzia odrzucił już połowę propozycji Masimo patent roszczenia o naruszenie przed przekazaniem reszty ławie przysięgłych do podjęcia decyzji…
Dotychczasowe dzieje
W 2013 roku Apple podobno skontaktował się z firmą Masimo zajmującą się technologią medyczną, ponieważ był zainteresowany nawiązaniem „stosunków roboczych” z firmą. Po spotkaniach, na których omawiano szczegóły technologii pulsoksymetru Masimo, podobno Apple zaczęło podkradać personel firmy.
Jednym z zatrudnionych w 2013 roku, potwierdzonym na początku 2014 roku, był główny lekarz Masimo, dr Michael O’Reilly.
w 2020 r. Masimo złożył pozew oficjalnie oskarżając Apple o kradzież tajemnic handlowych i naruszenie 10 patentów firmy w czujniku O2 w zegarku Apple Watch.
Spór między dwiema firmami eskalacja później w tym samym roku , kiedy Apple Watch Series 6 wprowadzono nową funkcję wykrywania tlenu we krwi. Masimo zwrócił się do amerykańskiej Komisji Handlu Międzynarodowego zakaz importu nowego modelu .
Ta próba się nie powiodła, ale na początku tego roku sąd tak orzekł Apple rzeczywiście naruszyło jeden z 10 patentów . Firma z Cupertino stara się o uchylenie decyzji, a ostateczne orzeczenie spodziewane jest w przyszłym miesiącu. Apple również uderzył, oskarżając Masimo o zrobienie klona Apple Watch .
Raport z zeszłego miesiąca twierdził, że Apple zapłacił dyrektorowi medycznemu Masimo miliony dolarów w magazynie go poderwać.
Błąd Apple kontra Masimo
Apple twierdzi, że spośród 10 roszczeń o naruszenie wniesionych przez Masimo pięć z nich zostało odrzuconych przez sędziego, pozostawiając ławie przysięgłych decyzję w sprawie pozostałych pięciu.
Bloomberga informuje, że podczas gdy sześciu z siedmiu przysięgłych stwierdziło, że Apple nie naruszyło żadnego z patentów Masimo, pozostały ławnik nie zgodził się z tym. Jury ostatecznie stwierdziło, że nie będzie możliwe osiągnięcie jednomyślnego werdyktu i wysłało notatkę do sędziego, informując go o tym.
„Nie będziemy w stanie dojść do wspólnego wniosku” – napisała kobieca komisja w końcowej notatce dla sędziego. Wcześniej jury stwierdziło, że sześciu jego członków głosowało na Apple, a jeden na Masimo, a ona odmówiła zmiany zdania. Sędzia okręgowy USA James Selna ogłosił błąd w procesie późnym popołudniem w poniedziałek.
Masimo powiedział, że jest rozczarowany wynikiem i – mimo że Apple jest bliski wygranej – firma zamierza złożyć wniosek o ponowny proces.
Apple powiedział, że jest zadowolony z częściowej wygranej.
„Głęboko szanujemy własność intelektualną i innowacje i nie przyjmujemy ani nie wykorzystujemy poufnych informacji od innych firm” – powiedziała firma. „Cieszymy się, że sąd słusznie odrzucił połowę zarzutów powodów dotyczących tajemnicy handlowej, a teraz zwrócimy się do sądu o oddalenie pozostałych roszczeń”.
Masimo ujawnił, że Apple w pewnym momencie planował przejęcie firmy, ale dyrektor generalny Tim Cook zdecydował się tego nie robić. Apple ze swojej strony przedstawiło „licznych pracowników, którzy pracowali nad projektem czujnika”, aby zeznali, że nie korzystali z technologii Masimo przy opracowywaniu czujnika O2 w zegarku Apple Watch.
Ujęcie macOSxHints
To, czy Masimo rzeczywiście złoży wniosek o ponowny proces, dopiero się okaże. Będąc tak blisko przegrania sprawy, wydawałoby się to ryzykowne.
Firma zajmująca się technologią medyczną wciąż ma nadzieję, że amerykańska Komisja Handlu Międzynarodowego może zakazać importu zegarka Apple Watch, opierając się na odrębnym ustaleniu, że Apple zrobił naruszyć jeden patent, a ostateczna decyzja ma zostać podjęta jeszcze w tym miesiącu. Na tę decyzję prawdopodobnie miał wpływ wynik tej sprawy – którego teraz (oficjalnie) nie mamy.
Normalnie nie wiedzielibyśmy nic więcej poza tym, że jury nie było w stanie dojść do porozumienia. To niezwykłe, że ława przysięgłych ujawnia podział w swoim przekonaniu, ale fakt, że tak się stało, oznacza, że ITC może nadal być pod wpływem. Moje pieniądze mówią, że Masimo to zrobi nie otrzymać zakaz importu.